שר המורשת אליהו חושף: הבסיס המשפטי לחנינת נתניהו ללא הודאה — מוכח ומתועד

שר המורשת עמיחי אליהו מגיב היום (שני) להודעת בית הנשיא מאתמול, לפיה היועצת המשפטית של הנשיא דרשה הבהרות ממחלקת החנינות במשרד המשפטים לגבי "פערים מובהקים" בחוות הדעת. השר, שהגיש לאחרונה לנשיא המלצה מפורטת בת 17 עמודים למתן חנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו, מבהיר כי המידע המבוקש כבר קיים ומוכן להעברה.

בצעד משמעותי, חושף השר אליהו כי בהתכתבות רשמית שקיים עם מחלקת החנינות ב-18 במרץ, אישרו אנשי המחלקה כי במקרים של "צורך מדיני עליון" הופעלה סמכות החנינה מבלי שהוגשו בקשות חנינה ומבלי שנערך דיון בנסיבותיהם האישיות של המבוקשים. לדבריו, זו הוכחה משפטית לכך שהנשיא יכול לחון את נתניהו ללא הודאה באשמה או סיום ההליך המשפטי.

היועצת המשפטית של בית הנשיא, עו"ד מיכל צוק, דרשה ממחלקת החנינות במשרד המשפטים הבהרות לגבי "הפערים המובהקים בין חוות הדעת", וביקשה מהם להציג תקדימים של חנינה טרם סיום הליך פלילי.

בהקשר זה ציין השר כי ההיסטוריה המשפטית של מדינת ישראל כוללת תקדימים רלוונטיים ומובהקים — ובהם חנינות ממלחמות השחרור וששת הימים, פרשת קו 300 ועסקאות שחרור מחבלים — אשר לדעתו מעגנים את הבסיס החוקי למהלך המבוקש.

לשם קידום ההכרעה וייעול הטיפול בבית הנשיא, הודיע השר כי העביר לאנשי הנשיא את תשובות מחלקת החנינות בדיוק כפי שניתנו לו בדיון המקדים. "התשתית המשפטית ברורה והתקדימים מונחים על השולחן", סיכם אליהו, "כעת בשלה העת להכרעה מנהיגותית אמיצה של נשיא המדינה".